#############################################################################################
##  본 Q&A는 과거 운영사이트(snscon.com) Q&A에서 좋은 질문에 대한 답변을 학습 목적으로 재정리하셔 업로드한 것입니다. ##
#############################################################################################

Q. 이 연구소의 구조방정식 강의를 듣고 조절효과 검증까지 아티클에 실으려했으나, 교수님께서 구조방정식으로는 상호작용이나 조절효과 검증이 원칙적으로는 불가능한 것으로 통용된다고 하십니다. 김계수샘 책에서도 조절효과는 이 연구소의 검증방법과  동일하게 실려있던데... 그럼에도 불구하고 조절효과는 되도록 논문에 기재하지 않는것이 좋습니까?
 

A. 구조방정식모델에서 조절효과와 상호작용효과에 대한 방법은 전통적 분석(조절회귀분석/위계적 회귀분석 등)과는 달리 한 가지 방식만이 있는 것이 아닙니다. 여러 학자들이 주장하는 몇 가지 방법이 존재합니다. 따라서 '원칙적으로 불가능하다'는 표현보다는 '명확히 정해진 방법이 없다'는 것이 좀 더 올바른 표현으로 받아들이면 좀 더 맞을 것입니다. 그리고 해외 학술연구에서는 이러한 상호/조절효과에 대한 연구들이 게재되고 있으나, 국내에서는 구조방정식분야에서 거의 찾아보기 힘든 실정입니다. 아직 학술적 통용이 미흡한 것이 맞습니다. 그러나 안된다고는 볼 수 없죠. 그렇다면 회귀분석을 통한 조절효과 및 상호작용효과도 불가능하다고 해야 합니다. 왜냐면 구조방정식은 회귀분석보다 오류의 가능성과 추정치가 더 정확한 방법이기 때문입니다.
따라서 이는 학술적 토양과 관련된 문제이지, 불가능한 문제는 아닙니다. 그러나 교수님의 손을 거쳐야 하고 교수님의 주장이 그러하시다면 고려해보시는 것이 좋을 것입니다. 명확한 것은 '가능하다'는 것입니다. 다만 프로그램상 상호작용변수로 조절효과를 구조방정식에서 검증하려한다면 AMOS는 한계가 있습니다. 이 때는 Mplus 혹은 PLS 프로그램을 사용하는 것이 좋습니다